NSP EGZAMIN Z PRAWA SĄDOWEGO
Idź do strony 1, 2, 3 Następny

xyzxyz

Mam pytanie czy do egzaminu wystarczy przygotować się z zagadnienień podanych prze dr Wierzchowiecką?
Czy jest szansa aby te pytania co Pani dr podawała na wykładach pojawiły się na egzaminie?
Proszę o odpowiedzi.
Pozdrawiam

skwir

jest ogromna szansa żeby te pytania które pani dr Wierzchowiecka podawała na wykładach pojawią sie na egzaminie. ona naprawdę podaje to co lubi najbardziej i to co uważa za najważniejsze. Zwróćcie tez uwage na to co powtarzała wam do znudzenia po kilka razy. To też ważne :]

wajdi

Mam propozycję dla zdających. Wypiszcie pytania jakie podawała na wykładzie dr. Wierzchowiecka i jakie udało się wam zanotować, "by żyło się lepiej" oczywiście. Na dobry początek:
1. gł. cechy prawa feudalnego.
2. cechy kultury islamu.
3. charakterystyka ABGB.
btw. Pytania mają być w formie odpowiedzi od myślników, przynajmniej tak podawała na ostatnim wykładzie.

Paulaa

Pani dr na ostatnim wykładzie podała zagadnienia:

-unifikacja prawa we Francji i Niemczech (o tym był wykład)
-kodeks napoleoński
-Kutin Paryski
-humanitaryści (?)
-pojęcia: wilkierz, Idżdihad, kodeks, Brewiarz Alaryka
-włoska i francuska szkoła wykładu

Trochę to niepoukładane chronologicznie, ale ważne, że pytania są Laughing

xyzxyz

Mam pytanie czy mógłby mi ktoś napisać o czym trzeba napisac na pytanie unifikacji i czy ktoś wie gdzie mozna znależć cośna temet recepcji prawa rzymskiego we Francji bo mam książke Bagieńskiej i nic tam na ten temat nie ma Prosze o pomoc

Paulaa

Ja to robię w ten sposób, że z unifikacją wiąże jedynie Kutin Paryski, z tego względu, że też znalazłam niewiele na ten temat w książce.

Co do recepcji we Francji:

-Renesans zainteresowań prawem rzymskim dzięki kontaktom z miastami Italii.
-Bujny rozkwit studiów nad prawem rzymskim, związany z działalnością glosatorów na uniwersytecie w Montpelier (przejściowo centrum romanistyczne Europy).
-Nie doszło nigdy do recepcji, jako przyjęcia prawa rzymskiego oficjalnie obowiązującego w wymiarze sprawiedliwości (motywy polityczne!!), tu chodzi głównie o to, że Francja chciała się odciąć od Cesarstwa Niemieckiego, którego prawo posiadało silne podwaliny na prawie rzymskim,
-prawu rzymskiemu przyznany był walor „pisanej racji”, a nie ustawy.
-1219 - Bulla Super Specula zakazująca nauczania prawa rzymskiego na uniwersytecie w Paryżu.
-XVI w. – rozkwit badań nad prawem rzymskim, "mos gallicus" – czysto naukowe i teoretyczne podejście do dziedzictwa po prawnikach rzymskich, badali źródła prawa rzymskiego na podstawie całokształtu dostępnej literatury antycznej (znajomość greki), analizowali zniekształcenia tekstów pierwotnych, interpolacje. Niezwykłe rozszerzenie znajomości źródeł, krytyczna analiza i naukowa systematyzacja!!
Powstały też fundamentalne opracowania źródłowe.

Tu masz linki, które zawieraja istotne info:
http://napoleon.gery.pl/varia/kod.php
http://www.student.lex.pl/materialy/o_umk_120507.doc

mam nadzieję, że pomogłam Ci trochę Wink

Jeżeli któraś z moich wypowiedzi jest błędnych, proszę mnie poprawić.

Pozdrawiam!

xyzxyz

Dziękuje za odpowiedź ,właśnie na temat tej unifikacji tez mało znalazłam. a jescze dreczy mnie francucki sposób wykładu Może ma ktoś coś na ten temat. Pozdrawiam

Radek

A orientuje się ktoś, które tematy z książki Lesiński - Bagieńska obowiązują na egzamin, a które nie? Bo słyszałem różne opcje. Chodzi mi o przedtermin.

Paulaa

Przecież tego wszystkiego nie da się wymienić.
Można liczyć na farta i nie uczyć się "wszystkiego" tylko ważniejszych rzeczy (czytaj: odpowiedzi na pytania z listy 99%-owo pewnych xD).
Można też uczyć się całej książki od góry do dołu.

Twój wybór.

czechu

Na SSP wyglądało to tak, że egzamin składał się z puli tych pewnych pytań, które były tylko z tego co było na zajęciach Smile

Więc trzeba zaglądnąć do notatak, troche swojej intuicji użyć i liczyć na odrobine szczęścia - jeżeli wszystkie warunki zostaną spełnione i się nauczycie to 5 gwarantowane Smile

Osobiście nie radze uczyć się wszystkiego - chyba, że się jest bardzo ambitnym Smile

xsewpx

hej, ktos wie, ile bedzie pytan na egz. z HPS?
pzdr dla ciezko sie uczacych Wink

Radek

xyzxyz

Mjeżeli mógłby ktoś napisać co dokładnie kryyje sie pod pytaniem Unifikacja Prawa W Niemczech i we Francji

Radek

linka

a tak notabene to gdzie można dostać te pytania które p. Wierzchowiecka powysyłała do paru osób?? Czy to są te same, które są umieszczone na stronie katedy historii prawa?? czy może jakieś inne? jak tak to czy ktoś byłby tak łaskawy mi je podesłać? Smile

Paulaa

Pani dr Wierzchowiecka nie podawała żadnych pytan. Są to tylko zagadnienia- dostępne na stronie uniwerku w zakładkach katedry- historia prawa.
I powiem tak- dla mnie to nie różni się niczym od spisu treści książki Bagieńskiej i Lesińskiego + prawa hebrajskie i islamu.
Jestem już po wstępnej weryfikacji materiałów i uważam, że najbardziej przydają się przykładowe pytania, które można znaleźć na www.student.lex.pl. Oraz notatki z zajęć- niezbędne..
Oczywiście to tylko i wyłacznie Twój wybór czy skorzystasz z zagadnień podanych przez Panią dr czy nie.

skwir

nie mów tak, bo to w końcu JEJ spis i ONA przeprowadza egzamin... weź to pod uwagę. :]

Paulaa

skwir

ta jest znaczenie lepsza :]
dr Wierzchowiecka naprawdę zwraca uwagę na to co jest najważniejsze.

Paulaa

Yhm. Ok. Rozumiem;)

skwir

nie mówię tego jako moralizator czy cuś :d z dobrego serca tylko ostrzegam to co zaobserwowałam na 1 roku :]

Paulaa

jej, dzięki że tu jesteś Smile

Czy istnieje możliwość rozwinięcia tematu? Chodzi mi o to czy były jakieś "dolegliwości" z tego powodu?;p

skwir

co rozumiesz poprzez "dolegliwości" ?? :]

Paulaa

Chodzi mi o to, że zrozumiałam Twoją wypowiedź jako próbę ustrzeżenia przed bliżej nieokreslonymi dolegliwościami. Wiem, że piszę a lil bit enigmatycznie, ale zastanawia mnie czy nie zglądają tu(czytaj: na forum) np. wykładowcy?

I mam pytanko w kwestii stricte sądówkowej:)- czy na zerówce zdarzało się, że Pani W. traktowała zdających nieco pobłażliwie? Albo była chociaż przychylniej nastawiona?

I jeszcze jedna kwestia- przerobiliśmy na wykładach zledwie 1/5 materiału z książki i w ogóle jako takiego materiału wykładowego (albo i nawet nie). Czy w związku z tym można oczekiwać, że na egzaminie 0 będą pytania zawężone do przerobionych tematów? Czy nie ma co na to liczyć?

Mimo wszystko- LICZĘ na rzetelną odpowiedź Very Happy

skwir